尚品宅配的商标状态目前为撤销/无效宣告申请中
央广网北京6月16日消息（记者管昕 恒巴特）据中国之声《新闻晚高峰》报道，随着市场经济的发展，以及我国对知识产权保护力度的加强，在企业竞争的过程中，商标的作用越来越明显。近日，家具行业新贵“尚品宅配”深陷商标纠纷。一家拥有注册商标“尚品”的家具企业，认为“尚品宅配”侵犯了其商标在先权利，向国家工商总局商评委提出无效宣告申请，请求宣告“尚品宅配”为无效商标。目前，工商总局已经正式受理。
工商登记显示，“尚品”早于“尚品宅配”十五年注册。一家在办公家具领域深耕多年，另一家主打全屋家具定制，两家企业的商标权之争，争论的焦点在哪里？给企业的商标保护带来哪些启示？
起因
被别人要求撤销商标 “尚品”开始保护商标权
引起“尚品”商标持有人保护其商标权的，源于2016年苏州的一家具企业，向国家工商总局商标局提交的一份申请。“尚品”商标持有人的企业负责人游卫东说，“苏州梦美伊恋说我的商标三年不使用，要把我的商标给撤销了，我们才想起来主张我们的商标权。”
去年5月，苏州梦美伊恋家居有限公司以“无正当理由连续三年不使用为由”，向商标局申请撤销“尚品”商标在“家具”等全部核定使用商品上的注册。经过审查，商标局最终发文做出决定，驳回苏州梦美依恋家居有限公司的撤销申请。
事实
“尚品”商标核准注册于1998年 “尚品宅配”注册于2013年
此后，尚品方面开始重视企业的商标权。他们注意到市场上有一个叫“尚品宅配”的家具品牌在2013年通过了商标注册。“尚品”方面的商标代理人张乐义称，“对方在2004年开始注册的时候，应该第一时间就知道‘尚品宅配’是不可以注册，被驳回了。他们理应对这个商标合理避让，但08年又一次注册被驳回，11年又一次注册被驳回。经历三次驳回以后，它理应放弃对‘尚品宅配’的商标注册。”
商标局官网显示，在“尚品宅配”商标2013年7月成功注册之前，确有多次申请多次被驳回的记录。
尚品商标注册证
疑点
“尚品宅配”在成功注册前 多次申请多次被驳回
记者查阅资料发现，“尚品”商标核准注册于1998年，持有人为河南省尚品家具有限公司。自2007年至今，“尚品”被河南省工商局连续十年认定为河南省著名商标。“尚品宅配”核准注册于2013年，持有人为广州尚品宅配家居股份有限公司。2017年3月，该企业在深交所成功上市。张乐义认为，尚品和尚品宅配构成近似商标，“你认为‘尚品’好，大家都觉得这个词起的好，但你可以用到其他行业里，同一个商品，你再使用‘尚品’肯定是不行的。”
根据《商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者同类商品使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权行为。申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。张乐义表示，他们已向商评委提出无效宣告申请。他认为“尚品”具有显著性，在字典里，没有“尚品”这个组词。“尚品宅配被复核通过，从法律角度上是不应该的，一旦商标被无效宣告，我们肯定是要提起诉讼的。”
起初，尚品方面还向当地工商部门求助，要求对“尚品宅配”立案处理。但由于“尚品宅配”已经成功注册，现阶段工商部门无权这么做。当地工商部门相关负责人透露，“尚品”是当地的著名商标，他们已就此事向上级汇报。“目前状态下，不管将来无效宣告是什么结果，我们不能认为‘尚品宅配’是违法的。只有在无效宣告裁定以后，如果再使用，我们立马就可以认定是商标侵权。”
注册商标的无效宣告，是一种商标维权救济措施。目前，尚品方面已针对尚品宅配，向工商总局商评委提出无效宣告申请，商评委已经受理。商标局官网显示，尚品宅配的商标状态为：撤销/无效宣告申请审查中。此外，尚品方面还向商标局申请注册“尚品宅配”商标，商标局也已发出受理通知书，正式受理尚品方面的申请。
尚品的河南省著名商标证书
争议
律师：两家企业的商标保护都值得反思
此事在家具行业及知识产权律师圈引起一定讨论。而尚品方面也申请注册“尚品宅配”商标，“尚品宅配”如何回应？专业律师又对两家企业的商标权之争如何分析？
记者多次联系尚品宅配方面的董事长及集团办公室，求证其申请注册商标的相关过程，均未得到回复。但在深交所互动易尚品宅配吧里，有多名投资者向该公司董秘提问商标争议一事，尚品宅配回复称，“尚品宅配是依法经国家工商总局商标局核准的注册商标，对于您反馈的事宜，公司已委托律师跟进处理。”
北京中闻律师事务所合伙人赵虎律师也在其律所官方微信号，发表题为《当“尚品宅配”商标遇到“尚品”商标，应否注册？》。他认为，就“尚品”和“尚品宅配”而言，后者完全包含前者，“尚品”两个字在字形、读音、含义方面完全相同，“宅配”又容易被理解为一种商业模式，显著性不大。专业律师赵军也对此表示：“从两个商标的名称和申请的范围来看，尚品宅配确实不具有显著性的，这四个字的显著性显然还是在尚品，而尚品已经是获得批准的商标了，显然后面批准尚品宅配作为一个商标权授予是不太妥当的。”
北京中闻律师事务所李晓春律师表示，“尚品”和“尚品宅配”两家企业的商标之争，像之前引发关注的“乔丹品牌侵权诉讼”、“王老吉商标案”，以及著名的“iPad商标侵权案”一样，暴露出企业商标保护重视不够、专业性不足的问题，两家企业的商标保护，都有值得反思的空间。
李晓春分析，尚品宅配商标之前的成功注册看似对广州尚品宅配有利，实际并非绝对有利。其实广州尚品宅配也没有维护好自己的商标权利，因为存在着和别人的商标相似，对方也可以借你的行为对自己有利。而河南尚品的商标保护也还是不够完整，比如某商标，同时会注册保护商标，翻过来正过来注册，还可能会加字减字，增加图形，让商标的范围更广，形成保护链条。
业内人士指出，两家企业的商标权之争，从商标局到法院或将持续相当一段时间。而眼前，工商总局商标局对无效宣告申请如何判定？根据规定，这起码需要半年以上的等待。中国之声将持续关注。